GRAVIERE – « Plessage ou l’homme haie », débat près la projection du film, 28 novembre 2009 – 17H – salle des Fêtes de la Balance, Le Noyer

Le flyer

BOUES et si la "Charte d'approvisionnement des légumes transformés et commercialisés par le groupe Bonduelle" était le bon compromis ?

L'épandage représente la filière dominante de gestion des boues en France. Les boues sont composées en majeure partie de matières organiques, ce qui rend leur épandage intéressant en agriculture en tant qu'amendement organique. L'épandage des boues n'est pourtant pas sans risques sanitaires et environnementaux puisque ces déchets organiques contiennent des métaux lourds, des agents pathogènes et des micropolluants organiques représentant des risques de contamination des sols et des cultures. Aussi, l'épandage est encadré par une réglementation qui fixe des seuils de qualité des boues (concentration en métaux lourd, prescriptions pour les agents pathogènes), les boues n'y répondant pas étant interdites à l'épandage. Par ailleurs, pour protéger les sols, des limites en apports de métaux lourds dans les sols sont imposées. Cette réglementation a récemment été sévérisée (décret n° 97-1133, et arrêté du 8/01/98) : les teneurs en métaux lourds dans les boues sont plus sévères, des limites en certains micropolluants organiques- HAP, PCB- sont fixées, le statut des boues est clarifié : celles-ci sont classées comme des déchets, ce qui accentue la responsabilité du producteur de boues au niveau de la qualité du produit.

Les problèmes rencontrés par la filière d'épandage

La nouvelle réglementation n'a pas eu l'effet rassurant attendu. La pérennité de la filière d'épandage est mise à mal actuellement en France par des prises de position contre l'épandage par différents acteurs du monde agricole qui mettent en exergue les risques sanitaires et environnementaux relatifs à l'épandage des boues résiduaires urbaines. Le contexte de la crise de la vache représente un élément accélérateur de cette remise en cause de la filière d'épandage des houes. Depuis cette crise, le monde agricole a voulu afficher sa volonté de protéger les consommateurs, et restaurer son "image" de fournisseur d'aliments de qualité, à savoir des biens affichant un niveau de sécurité sanitaire irréprochable, ce qui le pousse à exiger une "innocuité totale" des boues. Il semblerait que l'affichage de la sécurité des produits de consommation devienne de plus en plus du signalement à la négative : "produit sans OGM, pro­duit n'ayant pas été cultivé sur des terres ayant reçu des boues,...". L'aliment semble être défini plus par rapport aux caractéristiques qu’il ne contient pas, qu'en fonction des composés qui le définissent.

Face à ce traumatisme de la vache folle et la crainte d'une nouvelle crise qui décrédibiliserait de nouveau le monde agricole, les industries agroalimentaires (Bonduelle, Moulins de Savoie, Vico), distributeurs de produits agricoles (Carrefour), groupements de producteurs (AGPB : Association Générale des Producteurs de Blé et autres céréales ; AGPM : Association Générale des Producteurs de Maïs ; FNPL : Confédération Générales de la Betterave; CGB : Confédération Générales de la Betterave), syndicats agricoles (FNSEA) ont pris des positions de restriction ou d'interdiction vis-à-vis des pratiques d'épandage des boues. La position qui a eu le plus d'impact dans le monde agricole a été celle de Bonduelle. Ce groupe est la première IAA à avoir établie en France des normes de qualité des boues plus sévères que la réglementation française. En 1997, ce groupe impose une charte de qualité à ses 2200 fournisseurs du Nord et Sud Ouest de la France. but étant de mieux maîtriser la qualité des intrants du fait de l'inquiétude grandissante des consommateurs à la sécurité alimentaire, et l'importance des exportations vers les pays nordiques ayant des normes d'épandage plus sévères.

 

In dossier de l'association ECRIN (Échange et Coordination Recherche-INdustrie)

 

AUBIGNY Info « Réaménagement du Champ de Mars »

J’ai trouvé hier dans ma boite à lettre un « AUBIGNY Info » fort argumenté et documenté, daté du 28 février qui nous informe du « Réaménagement du Champ de Mars »

On peut juste regretter ce Bulletin municipal  ne soit  pas arrivé (dans notre boite à lettre où sur le site internet) avant les engins....

On va replanter les arbres et créer des places de parking attendues...

Seul bémol dans le projet, les tilleuls sont à éviter s’ils surplombent une zone de parking!!! Chaque printemps les pare brise et carrosserie sont recouverts d’une substance collante. C’est le miellat produit par les pucerons qui raffolent des jeunes pousses et des bourgeons de cette essence.

Si nos édiles ne reviennent pas sur le choix de cette essence, bien des automobilistes, toujours soucieux de l’état de leur si précieuses carrosseries, feront grise mine quant ils retrouveront  leurs voitures toutes collantes et tachées par du miellat. Ils éviteront l’ombre des tilleuls, les pucerons ayant peu d’égard pour les voitures...

On ne nous dit pas tout !

Les éclairages boules, pas économes en énergie, vont-il être changés ?

Les toilettes seront-elle réhabilitées ?

AUBIGNY, des arbres, il y en a sur le champ de Mars, bien avant nos naissances.

 

Le champ de Mars était le nom donné autrefois à la place sur laquelle se déroulaient les exercices militaires. C’est devenu un lieu privilégié pour les expositions des comices, pour installer les cirques…Un lieu de promenade pour les citadins.

Des arbres, il y en a sur le champ de Mars, bien avant nos naissances.

« Ils sont déracinés avec regret mais cela devenait indispensable pour des questions de sécurité… »

« Nous avons décidé de les remplacer par d'autres esthétiquement meilleurs…»

Ce sont les messages habituels….

Compte tenu de l’expérience de la régénération des Grands-Jardins il n’y a pas de raison d’être inquiet.